Запад боится сказать правду о Путине?

В России устраивают первобытно-варварские гонения на "чужаков" — грузин. Президент выступает с призывами, раздувающими пламя ксенофобии. В РФ среди бела дня расстреливают журналистов, оппонирующих власти.

А официальный Запад по-прежнему мило безмолвствует. И гостеприимные баварцы демонстрируют долгожданному Владимиру Путину ритуальный танец с кнутами, а затем потчуют его деликатесами…

Помимо баварских колбасок и нежных рукопожатий германского канцлера Ангелы Меркель, Владимир Путин получил поддержку со стороны еще одной влиятельной международной дамы — госсекретаря США Кондолизы Райс, поспешившей заявить от имени своей страны, что не винит российское правительство в гибели Анны Политковской.

И все это несмотря на то, что за три дня, прошедших со дня гибели журналистки, никто из первых лиц РФ не удосужился выдавить из себя хоть пару слов по поводу трагедии! Впервые — явно нехотя и давая это понять всей своей (обычно весьма скупой) мимикой — президент РФ прокомментировал убийство Политковской на пресс-конференции в Дрездене, умудрившись даже здесь выпустить в адрес погибшей "контрольную" ядовитую стрелу, когда заметил, что убийство Анны Политковской представляет большую опасность для России, чем ее статьи. Г-жа Меркель против такой постановки вопроса не возражала…

До каких пор западные лидеры будут пестовать авторитаризм "друга Владимира" и куда при таком положении вещей успеет забрести панургово стадо россиян, ведомое "величающим" день ото дня кормчим?

Об этом рассуждает правозащитник, председатель российского общества "Мемориал" Сергей КОВАЛЕВ.

— Отменить визит Путина в Германию было бы вполне уместным поступком со стороны Ангелы Меркель. Но сегодня западные лидеры проявляют совершенно непростительную и неприличную слабость, не реагируя на антиправовые действия российского руководства. Ведь, несмотря на внешнее различие сюжетов, и антигрузинская истерика, и убийство Анны Политковской — звенья одной цепи, ибо в гибели Ани в любом случае виновата власть.

Увы, к нашему стыду, надо отметить, что президент прав, утверждая, что, когда Анна своими статьями о наиболее позорных событиях нашей новейшей истории досаждала власти, это не оказывало влияния на доверие общества к власти.

Конечно, вряд ли смерть Политковской была для Путина подарком — может, так было бы через месяц после его дня рождения или за месяц до него, но не день в день. Это скорее, неприятность.

Но именно действия власти в стране создали атмосферу, в которой не может не происходить подобных чудовищных событий. Смерть Ани была прямым следствием ее журналистской позиции. У нее было огромное количество противников. Во-первых, это федеральные формирования, воевавшие в Чечне (так называемые "эскадроны смерти"), — некие вооруженные структуры, осуществлявшие незаконную расправу на территории ЧР, захваты, пытки и убийства мирных жителей. Эти структуры напрямую не контролировались спецслужбами, но власть о них знала, их провоцировала и тайно направляла.

Эти люди возвращаются из своих чеченских командировок, они озлоблены на журналистов — таких, как Политковская. Кто помешал бы им использовать мерзкий опыт, чтобы расправиться с ней? Никто! Это всего одна из гипотез, но она — прямое следствие позорной политики власти на Северном Кавказе.

Вторая гипотеза касается чеченских бандитов, пригретых Кремлем, — кланы Рамзана Кадырова, братьев Ямадаевых (которые совсем недавно в вашем городе устраивали имущественные разборки) и т.п. Этим подонкам власть также позволила распоясаться.

Третья гипотеза — фашистские группировки. Но кто создал в стране обстановку, позволяющую действовать таким группировкам? Кто их использует в своих низких политических интересах? Все та же власть! Поэтому у людей, совершающих подобного рода преступления, есть очень обоснованная надежда на то, что они останутся безнаказанными.

— То есть вина власти в том, что в стране создана атмосфера, провоцирующая насилие против тех, кто пытается бороться с произволом?

— Да! И мне кажется, что такой вывод совершенно очевиден. Но Запад предпочитает вести очень опасную игру. Получая сиюминутный политический выигрыш — благосклонность РФ по отношению к иным действиям США или Запада в целом (в Ираке, в отношениях с Ираном и т.п.), — Запад в итоге проигрывает, создавая возможность возвращения России к прежней идеологии и прежней тотальной беззаконности.

И антигрузинская истерика, и убийство Политковской создают в стране атмосферу, облегчающую как прямой произвол власти, так и негласно ею санкционированный.

И смотреть на это сквозь пальцы, как делают международные лидеры, — слишком серьезная опасность, прежде всего для них самих…

— Что может заставить Запад вести себя иначе?

— Только давление на его лидеров со стороны западного гражданского общества. И мы, в ком остались совесть и хоть какая-то храбрость, должны этому давлению способствовать.

Когда наступит светлое время, я не знаю. Здесь (как и во многих наших общих делах) работает "правило лягушки", которая попала в крынку со сметаной: "Не тони, а барахтайся. Может, в итоге собьешь кусок масла и выскочишь!" Не стану делать какие-то прогнозы, но мне кажется, что произошло уже очень многое, что должно было бы отрезвить международное сообщество. Удивительно, что этого до сих пор не происходит… Похоже, западным руководителям просто не хватает мужества отказаться от дипломатической вежливости и начать говорить правду!

Оксана ПОПОВА, еженедельник «Дело» (СПб) №37, 16.10.2006