1. Я не знаком с вопросом о переходе к профессиональной армии подробно и глубоко. Как человек в общем-то уже старшего поколения, служивший в армии, я думаю, что все мужчины в нашей стране, которым это позволяет состояние здоровья, должны (обязаны) либо послужить в армии, либо отслужить на альтернативной гражданской службе (в мое время последнее было невозможно).
Мне кажется в этом состоит нормальный долг молодого человека по отношению к себе, обществу и своей стране. Кроме того, я думаю что необходимо дать возможность служить в армии солдатам и сержантам на профессиональной основе (по контракту), и поэтому в армии нужно создавать соответствующие воинские части. Иначе говоря, я не считаю альтернативную гражданскую службу лишь временным, переходным институтом, компромиссом на время перехода к полностью профессиональной армии. Исходя из этого, институт альтернативной гражданской службы, с моей точки зрения, должен быть организован всерьез и надолго и я считаю, что АГС должна быть институцией совершенно независимой от военных. Уступать в этом пункте на мой взгляд ни в коем случае нельзя, поскольку это основное положение, уступка в котором обессмысливает институт альтернативной гражданской службы, превращая его в "наказание" за нежелание или отказ служить в армии. Короче, генералы вообще не должны иметь никакого отношения к организации АГС. Могут ли иметь к АГС отношение генералы из МЧС? – я не знаю. Я считаю, что за организацию службы АГС должен отвечать специально назначенный для этого новый гражданский министр в правительстве. Нужно также, чтобы молодые люди, заявляющие о желании служить в АГС , имели возможность обращаться с этим желанием не в военкоматы, а в специально созданные отделы в местных органах власти. Естественно, никакого доказательства "антивоенных" или пацифистских убеждений нельзя от молодых людей требовать. Идти в этом вопросе на компромисс тоже нельзя, поскольку теряется сам смысл организации АГС, как предоставления молодежи свободного выбора формы своего служения стране и обществу.
2. Продолжительность срока АГС (как и все остальное в нашем обществе) должна определяться на основе "принципа справедливых социальных неравенств", а именно, продолжительность АГС должна быть такой, чтобы
подавляющее большинство российского общества считало срок службы в АГС справедливым по сравнению со службой в армии. Я сам тоже ощущаю, что срок службы в АГС, должен быть более продолжительным, чем в армии (по крайней мере в сегодняшних условиях).
Что касается вопроса о том, как территориально будет организована АГС, то решение этого вопроса тоже должно основываться на "принципе справедливых социальных неравенств". Если большинство общества сегодня считает, что служба в АГС должна, как и служба армии осуществляться вдали от дома, значит это и нужно принять (узнать мнение граждан поможет ВЦИОМ). Сам же я думаю, что на альтернативной гражданской службе можно служить как вдали от дома, так и рядом с домом.
Таковы главные мои соображения о смысле и принципах организации АГС и о допустимых и недопустимых компромиссах в решении этой проблемы.
