Я убеждена, что армия должна быть небольшой, профессиональной,
высококвалифицированной, технически оснащенной, сытой и благородной, настроенной только на защиту от внешнего врага. Таким образом, существующую следовало бы заменить полностью. Сделать это сегодня невозможно. Реформа в этом направлении не идет. Значит, будут продолжаться призывы.
Кроме защиты отечества от внешнего врага (кто он?) в нашем государстве есть много иных не популярных, но необходимых видов деятельности.
Если общество имеет потребности, которые нельзя сделать привлекательными для исполнителей, то, может быть, и надо направлять на
их удовлетворение граждан на некоторое время.
Однако, во-первых, это не может быть исключительно работа, связанная с ношением оружия, поскольку она неприемлема для многих. Должен быть обеспечен добровольный выбор без всяких объяснений причин.
Во-вторых, она не должна быть не слишком длительной. Четыре года - очень большая часть человеческой жизни, чтобы ею распоряжался кто-то другой.
В-третьих, обязательная гражданская служба должна быть направлена на нужды общества, а не армии. Никаким образом ее исполнитель не должен зависеть от генералов.
Можно понять, почему военные не соглашаются отпустить альтернативников. Они не хотят терять влияние в обществе, власть над
множеством людей, рабочую силу, полностью подчиненную им. Иначе, зачем им были бы лишние заботы о гражданской службе?
Им следовало бы думать не о том, как молодежь загнать в армию, сделав гражданскую службу невыносимой, а о том, как армию сделать привлекательной.
А предложение "нам пожертвовать чем-то" – опасно. Можно ребят поставить в условия, когда от альтернативной службы будут "косить" больше, чем от армии.
