НУЖНО КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ УТВЕРЖДЕНИЯ, БУДТО ЗАЩИТА ГРАЖДАН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ГОСУДАРСТВА.
Нужно категорически возражать против утверждения, будто защита граждан исключительное право государства. Заметим, власти отказывали в регистрации правозащитным организациям примерно с такой же формулировкой. Дескать, статья72 Конституции возлагает защиту прав граждан на органы власти. Поэтому правозащитная деятельность попытка влезть в прерогативу государства. Этой же позиции придерживаются и суды. Логика порочная, но она принята и с ней нужно считаться. Она сегодня выгодна власти. И мы пока просто не столкнулись с более широким ее толкованием в пользу власти.
Мне кажется, что необходим запрос в Конституционный Суд по поводу толкования статей 71 и 72 Конституции. Абсолютность этих статей и запрет заниматься обозначенными в них различными видами деятельности вне государственных структур следует поставить под большое сомнение.
Что касается оружия, то, безусловно, право на владение оружием должно у граждан быть. Нужно лишь несколько критериев для ограничения такого права, таких как алкоголизм, наркомания, психические расстройства, судимости по преступлениям с применением насилия и так далее. Мне кажется, что должны быть ограничения по минимальному возрасту. Думаю, что не ниже 25 лет.
